tag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post1306048325607777666..comments2024-02-29T20:17:10.358+02:00Comments on Reader, why did I marry him?: Siri Hustvedt: The Blazing World (Säihkyvä maailma)Reader, why did I marry him?http://www.blogger.com/profile/06681040554459323576noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post-27961997068329652222017-12-26T20:31:50.400+02:002017-12-26T20:31:50.400+02:00Kiitos. Tämä kirja synnytti valtavasti ajatuksia. ...Kiitos. Tämä kirja synnytti valtavasti ajatuksia. Moni Hustvedt-fani pettyi tähän kirjaan, mutta mulle tämä taas edustaa ihan parasta Hustvedtiä.Reader, why did I marry him?https://www.blogger.com/profile/06681040554459323576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post-74125342631429158292017-12-26T17:33:17.048+02:002017-12-26T17:33:17.048+02:00Jos kirjoittaist Hesariin, tilaisin lehden heti! O...Jos kirjoittaist Hesariin, tilaisin lehden heti! Olet aivan uskomaton sanataituri itsekin. Ihan hengästyn näitä pohdintojasi lukiessani.AilaKaarinahttps://www.blogger.com/profile/15045457021256293378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post-33620599801535529512014-05-31T16:29:41.652+03:002014-05-31T16:29:41.652+03:00Jos minulta kysytään, niin ei niitä viitteitä edes...Jos minulta kysytään, niin ei niitä viitteitä edes ole mitenkään hirmuisesti ja minusta ne olivat oikein käyttökelpoinen tapa saada tarpeellista lisätietoa. Joskus alkuvuodesta luin Ruth Ozekia ja hänellä oli kirjan lopussa muutama liite, jotka myös koin tosi hyödyllisiksi. Tietysti lopussa olevat liitteet eivät samalla tavoin tunge keskelle lukemista.<br /><br />Tämä on kyllä epähustvedtiläisin teos, jonka häneltä olen lukenut, mutta ihailen hänen rohkeuttaan kirjoittaa tällainen kirja, josta hän varmasti on jo ennakolta tiennyt, että siitä eivät edes kaikki hänen teoksistaan yleensä pitävät tule pitämään. Tuosta Kaikki mitä rakastin on moni pitänyt paljon, taitaa olla jopa hänen rakastetuin teoksensa.<br /><br />Jos joskus Säihkyvän maailman luet, niin kyllä kyllä kyllä haluaisin kuulla, mitä mieltä siitä olet.Reader, why did I marry him?https://www.blogger.com/profile/06681040554459323576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post-46067421986094200302014-05-31T15:20:39.422+03:002014-05-31T15:20:39.422+03:00Minä olen lukenut tästä kirjasta muutamia arvioita...Minä olen lukenut tästä kirjasta muutamia arvioita, olipa kiva saada lukea sinunkin näkemyksesi kirjasta! <br />Voin kyllä ymmärtää, että ahkera viitteiden käyttö saattaa karkoittaa lukijoita ja joskus kammoan akateemista otetta, vaikken itsekään ole siltä 'koululta' välttynyt. Olen saanut lukea tästä opuksesta niin ristiriitaisia mielipiteitä, että pakko tähän on ehkä tutustua... Kiitokset mielenkiintoisesta arviosta! :)<br /><br />p.s. Yöpöydälläni on juuri nyt Kaikki mitä rakastin... Kaisa Reettahttps://www.blogger.com/profile/16729646610081899907noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post-78312404931948910082014-05-29T15:43:42.277+03:002014-05-29T15:43:42.277+03:00Kiitos kommentistasi. Sanna, olemme varmaan aika i...Kiitos kommentistasi. Sanna, olemme varmaan aika ideaalilukijoita tälle teokselle, koska olemme kiinnostuneet juuri tämän teoksen ydinkysymyksistä. Itse olen lukenut aiemmin muut Hustvedtin teokset paitsi Vapisevan naisen ja suosikkini on ollut Lumous, jota Hustvedt-fanit ei yleensä niin korkealle noteeraa. Luin Hustvedtiä aluksi suomeksi, mutta se osoittautui huonoksi ratkaisuksi ja Lumous oli ensimmäinen, jonka luin englanniksi, joten en tiedä, johtuuko siitä pitämiseni osittain tuosta kieliasiasta.<br /><br />Mielenkiintoista tuo mitä kirjoitat Hesarin kulttuurisivuista. Kyllä vielä yhä edelleen on paljon miestaiteilijoiden suosimista, vaikka se ei enää ole yhtä silmiinpistävää kuin aiemmin. Toisaalta tämä sitten tarkoittaa, että sukupuolista arvottamista ei yhtä helposti nykyisin huomaa, joka on vaarallista omalla tavallaan.<br /><br />On tosi mukava huomata, että en ole ainoa, joka on innostunut Säihkyvästä maailmasta. Todella pelotti alkaa lukea koko teosta, kun olin kuullut niin paljon negatiivista. Silti jo Hessin esipuhe vakuutti minut siitä, että tämä on "minun" teokseni ja pidän kyllä aikamoisena ihmeenä, jos joku muu teos henk.koht. listallani menisi tämän ohi tänä vuonna. On kyllä jännä nähdä, mitä Hustvedt kirjoittaa seuraavaksi. Huh!Reader, why did I marry him?https://www.blogger.com/profile/06681040554459323576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post-13936655340808945032014-05-29T15:34:21.970+03:002014-05-29T15:34:21.970+03:00Kiitos kommentistasi. Juuri muun muassa mainitsemi...Kiitos kommentistasi. Juuri muun muassa mainitsemistasi syistä on todella hienoa ja tärkeää, että Hustvedt on kirjoittanut tällaisen teoksen silläkin uhalla, että kaikki hänen lukijansa eivät tästä teoksesta varmaan pidä. Toivottavasti kuitenkin hekin, jotka eivät pidä, myöntävät tämän teoksen ansiot. Reader, why did I marry him?https://www.blogger.com/profile/06681040554459323576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post-43103296560931088532014-05-29T13:28:59.419+03:002014-05-29T13:28:59.419+03:00Onpas hieno kirjoitus!
Leena Lumiin kommentoin täs...Onpas hieno kirjoitus!<br />Leena Lumiin kommentoin tästä sen verran pitkästi (taisin kyllä lähinnä pohtia, miksi tästä ei moni ole pitänyt), niin taidan nyt vain hehkutella, kuinka ihanaa, että en ole ainoa, joka tästä tykkäsi.:) <br />Olen lukenut Hustvedtiltä aiemmin vain Kaikki mitä rakastin ja Vapisevan naisen. Ja kyllä tämä mullakin menee KMR:n ohitse, ihan selkeästi. Aiheet (taide, identiteetin pohdinta, sukupuolikysymykset, teosten/asioiden/ihmisten vastaanotto&näkeminen) kiinnostavat minua. Tykkäsin tästä niin paljon puhutusta älyllisyydestä; tykkään kun saa ja pitää olla skarppina lukiessa. Vastauksessasi Bleuelle veit sanat suustani: "Pidin erityisesti myös siitä, että vaikka Säihkyvä maailma sisältää väitteitäkin, eivät ne ole mitään lopullisia, kiveen hakattuja totuuksia, vaan liikkeessä olevia kiteytymiä."<br />Nuo paljon parjatut alaviiteethän oli kirjassa kirjoittanut estetiikan professori I.V. Hess. Minusta ne sopi hänen tyyliinsä. Ja minusta oli hauska, että niissä viitattiin välillä Harrietin muistikirjoihin, joita ei näytetty lukijalle.<br /><br />Muistan muuten lukeneeni kerran tutkimuksen kritiikeistä. Tätä oli laskettu vuosien ajan ja esim. Hesarinkin kulttuurisivuilla mieskirjailijoiden teosten kritiikki pääsi useammin etusivulle kuin naiskirjailijan. Ja jos oli useampi kritiikki samalla sivulla, yleensä mieskirjailijan oli sivun yläosassa ja naiskirjalijan alaosassa. <br />(no, kirjoitinhan sittenkin vähän pidemmän kommentin kuin pelkän hehkutuksen, että kiva kun säkin tykkäsit:))sannahttps://www.blogger.com/profile/04750944526945408623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post-30380254007567581052014-05-29T12:37:07.924+03:002014-05-29T12:37:07.924+03:00Wau! Kirjoitit mahtavan tekstin! Tämä pitäisi julk...Wau! Kirjoitit mahtavan tekstin! Tämä pitäisi julkaista jossain lehdessä tai kirjassa. Olen samaa mieltä, että peniksellä pääsee pitkälle (outo ilmaisu, mutta tottahan se on). Monesti neroksi julistamiseen riittää se, että taiteilijalla on penis. Eipä tule äkkiseltään mieleen naisia, joiden yhteydessä olisi puhuttu neroudesta.Tuija https://www.blogger.com/profile/06174683948335272869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post-87797027839249563462014-05-29T10:14:45.212+03:002014-05-29T10:14:45.212+03:00Bleue, kiitos kommentistasi. Ajattelen, että on ol...Bleue, kiitos kommentistasi. Ajattelen, että on olemassa erityistä naisten ja miesten kirjoitusta, mutta samanaikaisesti kiistän tämän ajatukseni. Tämä Hustvedtin romaani puhuttelee minua niin vahvasti, koska siinä on niin monia asioita, joita olen itsekin miettinyt ja jotka Hustvedt nostaa esiin komeasti ja korkealta. Pidin erityisesti myös siitä, että vaikka Säihkyvä maailma sisältää väitteitäkin, eivät ne ole mitään lopullisia, kiveen hakattuja totuuksia, vaan liikkeessä olevia kiteytymiä.<br /><br />Alleviivailin Säihkyvää maailmaa hyvinkin paljon. Asia, jota hyvin harvoin teen lukiessani. Nyt on ihanaa, kun voi vaan avata teoksen ja löytää siitä alleviivauksen ja jo sitä kautta taas tavoittaa jotakin tämän teoksen hengestä.Reader, why did I marry him?https://www.blogger.com/profile/06681040554459323576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5032438013556736386.post-19354756050064892472014-05-29T07:01:09.763+03:002014-05-29T07:01:09.763+03:00No vau! Nyt todellakin haluan lukea tämän. Mutta s...No vau! Nyt todellakin haluan lukea tämän. Mutta saanenko yhtä paljon irti kuin sinä...?<br />Tuo sukupuolen vaikutus, sepä on varmasti juuri näin. Mietin tässäkin kirjassa voisiko miehen kirjoittamana joku mainita, että onpa neroa mutta kun on nainen niin heti alleviivaa älykkyyttään. Samaa mietin naiseuden ylistyksestä kun luin Neljäntuulentietä. Kun mies kirjoittaa sen, se on oikein ja kaikkea, liikutun ihan. Mutta kirjoittaako nainen? Että mitä synnytys naiselle on? Vai vähättelee ja nostaa ehkä jotain miehisempää urotekoa isommalle jalustalle. Entä jos kirjoittaisi, miten se astaanotettaisiin? Nämä ovat mielenkiintoisia seikkoja, joiden kiemuroissa huomaan itsekin eläväni aivan huomaamattani. Kiitos upeasta kirjoituksestasi!bleuehttps://www.blogger.com/profile/03572334242351964203noreply@blogger.com