Reader, why did I marry him?

Tänä vuonna Blogistanian Finlandia-palkinnon ehdokkaiden valitseminen oli vaikeampaa kuin ikinä ennen. Tämä johtuu siitä, että hyviä ehdokkaita oli ihan harvinaisen paljon. Tuloksen kannalta on lisäksi huomioitava, että en ole lukenut ollenkaan kaikkia vuoden 2016 aikana ilmestyneitä kotimaisia romaaneja eli alkuseulonta on tapahtunut jo sitä kautta. On myös aivan mahdollista, että hyviäkin teoksia on  jäänyt lukematta. Olin pitkään sitä mieltä, että luovun äänestämisestä kokonaan, mutta koska Blogistania on luonteeltaan leikkimielinen äänestys, jota ei pidä ottaa turhan vakavasti, päätin kuitenkin osallistua. Kun viime vuoden kotimaisten uutuuksien kanssa aikani kärvistelin päädyin kuuteen teokseen, joista yhtäkään en olisi halunnut jättää listalta pois ja myös näiden kuuden ulkopuolelle jäi moni vallan ansiokas teos. Kuusi välieriin selvinnyttä teosta oli: Hannele-Mikaela Taivassalo: In transit Leena Parkkinen: Säädyllinen ainesosa Peter Sandström: Laudatur Emma P...

On taas se aika vuodesta, kun bloggarit äänestävät vuoden 2015 parhaita teoksia. Viime vuosi oli aivan loistava kirjavuosi ja montaa hiusta ei enää ole päässä jäljellä, kun olen seulonut lukemistani teoksista niitä kaikkein parhaimpia. Moni erinomainen teos jäi listani ulkopuolelle päätyessäni seuraaviin teoksiin. Finlandia: 3 pistettä: Laura Lindstedt: Oneiron 2 pistettä: Iida Rauma: Seksistä ja matematiikasta 1 piste: Anu Kaaja: Muodonmuuttoilmoitus Globalia: 3 pistettä: Laurent Binet: HHhH 2 pistettä: John Williams: Stoner 1 piste: Roberto Bolano: 2666 Tieto:  3 pistettä: Patti Smith: M Train M Train oli myös koko lukuvuoteni 2015 paras teos.

Osallistun tänä vuonna ensimmäistä kertaa Blogistania- äänestykseen Finlandia ja Globalia -sarjoissa. Sekä Finlandia- että Globalia-sarjassa voittajan valitseminen oli suhteellisen helppoa, koska kumpaankin sarjaan ykköseksi sijoittamani teos ovat monin tavoin erinomaisia ja huikeita. Tekemieni valintojen kriteerit olivat: 1) yleiset kirjallisuudelle asetettavat kriteerit Mitä nämä ovat, sen tietysti jokainen tulkitsee omalla tavallaan, mutta itse tarkoitan kriteerejä, jotka kuka tahansa kirjallisuuteen riittävästi perehtynyt voi näistä teoksista löytää riippumatta henkilökohtaisista mieltymyksistä. 2. Henkilökohtaiset mieltymykset Tämä kriteeri ei kaivanne enempiä selittelyjä. 3) Teoksen yleinen merkittävyys Teoksen kyky kertoa olennaisia asioita kuvaamansa ajan yhteiskunnasta ja kulttuurista. Sen kyky puhutella lukijaa ja avata uusia näkemyksiä. Finlandian kohdalla tämä kriteeri osoittautui ainoaksi, jolla pystyin valitsemaan teoksen sijalle 3. Ehdokkaita tälle sija...